Kaip Lietuvos el. parduotuvės ir verslo svetainės pasiruošusios Google ir AI paieškai? 2026 m. spalio 9 d. automatiškai patikrinome 1 093 lietuviškas .lt svetaines: 825 populiariausias pagal viešą Tranco reitingą ir 268 atsitiktinai atrinktas el. parduotuves iš kaina24.lt katalogo. Trys svarbiausi skaičiai:
- Tik 9,7 % svetainių robots.txt faile blokuoja bent vieną AI robotą, o AI paieškos robotus (ChatGPT, Perplexity, Claude paieškai) – vos 2,4 %. Lietuvos svetainės AI paieškoms beveik visos atviros. Ką daryti toliau – optimizavimas AI paieškai.
- 18,3 % pradinių puslapių neturi meta aprašymo (viešajame sektoriuje – kas antras), 42,8 % neturi H1 antraštės, o visus šešis bazinius SEO elementus turi tik kas ketvirta svetainė. Kaip juos sutvarkyti – puslapio optimizavimas žingsnis po žingsnio.
- Pusė (50,3 %) svetainių, kurios viešai rodo savo PHP versiją, naudoja jau nebepalaikomą PHP.
Kaip atliktas tyrimas
Imtis sudaryta iš dviejų viešų šaltinių. Pirmasis – Tranco 1 mln. populiariausių domenų sąrašas (2026-10-08 versija), iš kurio paimti visi 1 107 .lt domenai. Antrasis – kainų palyginimo svetainės kaina24.lt internetinių parduotuvių katalogas: iš 1 677 ten esančių .lt parduotuvių, kurių nėra Tranco sąraše, atsitiktinai atrinkta 300. Iš 1 407 domenų atmetėme neveikiančius, nelietuviškus, peradresuojančius į kitus domenus ir botų apsauga atsakiusius – liko 1 093 svetainės. Jas suskirstėme į el. parduotuves (616), viešąjį sektorių ir švietimą (71) bei kitas verslo, žiniasklaidos ir paslaugų svetaines (406).
Kiekvienoje svetainėje tikrinome tik viešai prieinamus failus: pradinį puslapį, robots.txt, sitemap ir llms.txt. Naudojome savą, aiškiai prisistatantį robotą su kontaktine nuoroda, ne daugiau kaip vieną užklausą per sekundę vienai svetainei, be jokių prisijungimų ar formų. Atsako laiką (TTFB) matavome 2–3 kartus iš Lietuvos, kaskart užmezgant naują ryšį. Robots.txt taisykles vertinome pagal RFC 9309 standartą. Išsami metodika ir ribotumai – straipsnio pabaigoje.
1. AI robotai: durys beveik visur atviros
Daug kalbama, kad svetainės masiškai uždaro duris dirbtiniam intelektui. Lietuvoje to nematyti: bent vieną iš 16 tikrintų AI robotų blokuoja 9,7 % svetainių, o populiariausią – OpenAI mokymo robotą GPTBot – 4,8 %.
Kiek svetainių blokuoja AI robotus robots.txt faile
| Robotas | Kam naudojamas | Visos svetainės | El. parduotuvės |
|---|---|---|---|
| Bytespider | ByteDance (TikTok) duomenų rinkimas | 5,6 % | 5,4 % |
| Amazonbot | Amazon duomenų rinkimas | 5,2 % | 4,9 % |
| GPTBot | OpenAI modelių mokymas | 4,8 % | 4,2 % |
| CCBot | Common Crawl archyvas | 4,7 % | 3,6 % |
| ClaudeBot | Anthropic modelių mokymas | 4,6 % | 3,9 % |
| meta-externalagent | Meta AI | 3,9 % | 4,2 % |
| Google-Extended | Gemini mokymas ir atsakymai | 2,9 % | 1,8 % |
| ChatGPT-User | ChatGPT naudotojo užklausos | 1,7 % | 0,8 % |
| PerplexityBot | Perplexity paieška | 1,4 % | 0,0 % |
| OAI-SearchBot | ChatGPT paieška | 1,2 % | 0,3 % |
| Claude-SearchBot | Claude paieška | 0,6 % | 0,0 % |
| Googlebot (palyginimui) | Google paieška | 0,5 % | 0,0 % |
Įdomiau ne kiek, o kaip blokuojama:
- Trečdalis (36 iš 105) blokuojančių svetainių uždraudžia tik vieną robotą. Dažniausiai tai Bytespider arba Amazonbot – robotai, garsėjantys agresyviu nuskaitymu. Tikėtina, kad tai serverio apkrovos sprendimas, o ne sąmoninga AI politika.
- Ketvirtadalis blokuojančių (26 svetainės, 2,4 % visų) kartu su mokymo robotais uždraudžia ir AI paieškos robotus – OAI-SearchBot, PerplexityBot ar ChatGPT-User. Tokios svetainės rizikuoja nebūti cituojamos ChatGPT ar Perplexity atsakymuose. Dauguma jų (17 iš 26) blokuoja 8 ir daugiau robotų vienu ypu – dažnas nukopijuoto „blokuok viską“ sąrašo požymis.
- 23 svetainių blokuojamų robotų rinkinys (3 ir daugiau robotų) tiksliai sutampa su kitų svetainių rinkiniu – tai šablonų, įskiepių ar nukopijuotų sąrašų pėdsakas.
- Cloudflare naudojančios svetainės AI robotus blokuoja dvigubai dažniau (12,9 %) nei kitos (6,5 %), nors Cloudflare valdomą robots.txt įsijungę vos 0,7 % visų svetainių.
- Google-Extended blokuoja 2,9 % svetainių. Svarbu žinoti: šis žymeklis neišima svetainės iš Google paieškos ir AI apžvalgų – jis valdo tik turinio naudojimą Gemini modeliams.
Yra ir kitas, robots.txt nematomas barjeras: 8,4 % pasiekiamų svetainių mūsų aiškiai prisistačiusį robotą atmetė botų apsaugos iššūkiu (dažniausiai Cloudflare). Tokie nustatymai gali stabdyti ir AI agentus, kurie lankosi svetainėje naudotojo prašymu, todėl verta patikrinti, ką leidžia jūsų CDN.
2. llms.txt: jau kas penkta svetainė, bet beveik pusė – automatiškai
llms.txt – naujas, neoficialus pasiūlymas pateikti dirbtiniam intelektui svetainės santrauką Markdown formatu. Didžiosios paieškos sistemos nėra patvirtinusios, kad jį naudoja, tačiau failą jau turi 19,5 % tirtų svetainių. Beveik pusė (47 %) šių failų atsirado automatiškai – kaip platformos ar įskiepio funkcija:
- Shopify jį automatiškai sugeneravo beveik visoms tirtoms Shopify parduotuvėms (59 iš 67) – tai 28 % visų rastų llms.txt failų.
- Dar 19 % sukūrė WordPress SEO įskiepiai (Yoast, All in One SEO, Rank Math).
- Be Shopify parduotuvių llms.txt turi 14,9 % svetainių, rankiniu ar kitu būdu sukurtą – apie 10 %.
El. parduotuvės čia lyderės (27,6 %), viešasis sektorius – atsilikęs (8,5 %).
3. SEO pagrindai: beveik kas penkta svetainė be meta aprašymo, beveik pusė – be H1
Pradinis puslapis – dažniausiai daugiausia nuorodų gaunantis ir prekės ženklo paieškose rodomas puslapis. Vis dėlto bazinių elementų trūksta stebėtinai dažnai.
Pradinio puslapio SEO ir struktūriniai duomenys pagal segmentą
| Rodiklis | Visos (1 093) | El. parduotuvės (616) | Kitos verslo (406) | Viešasis sektorius (71) |
|---|---|---|---|---|
| Nėra meta aprašymo | 18,3 % | 13,1 % | 20,4 % | 50,7 % |
| Nėra H1 antraštės | 42,8 % | 44,8 % | 39,2 % | 46,5 % |
| Nėra canonical žymos | 31,0 % | 21,3 % | 42,6 % | 49,3 % |
| Visi 6 baziniai SEO elementai* | 25,2 % | 29,1 % | 21,7 % | 11,3 % |
| Bet kokie JSON-LD struktūriniai duomenys | 58,3 % | 75,3 % | 38,4 % | 23,9 % |
| Organization schema | 50,8 % | 68,0 % | 29,6 % | 22,5 % |
| LocalBusiness schema | 8,7 % | 13,3 % | 3,0 % | 1,4 % |
| Pilnas Open Graph (pavadinimas, aprašymas, paveikslas) | 43,9 % | 48,4 % | 40,4 % | 25,4 % |
| Sitemap rastas | 76,9 % | 84,6 % | 67,5 % | 64,8 % |
* Pavadinimas (10–70 simbolių), meta aprašymas, lygiai viena H1 antraštė, viewport, lang atributas ir canonical žyma.
Keletas pastebėjimų:
- H1 antraštės nėra 42,8 % pradinių puslapių – tai dažnas el. parduotuvių šablonų bruožas, kai logotipas ir baneriai pakeičia tekstinę antraštę. Dar 11 % puslapių turi dvi ar daugiau H1.
- Kas šešta svetainė (16,3 %) turi ilgesnį nei 65 simbolių pavadinimą, kurį Google paieškoje greičiausiai nukirps, o 20,3 % – ilgesnį nei 160 simbolių meta aprašymą.
- Struktūrinių duomenų visiškai neturi 35,4 % svetainių. Kur jie yra, dažniausiai tai Organization ir WebSite žymos, kurias automatiškai prideda SEO įskiepiai ar platforma. LocalBusiness – vietos verslui svarbus signalas – naudoja tik 8,7 % svetainių.
- Penkių svetainių pradinis puslapis pažymėtas noindex, o penkios robots.txt faile užsidaro net nuo Googlebot.
Kodėl tai svarbu AI paieškai? Google AI apžvalgos ir kiti AI atsakymai remiasi tais pačiais indeksuotais puslapiais, todėl aiškūs pavadinimai, aprašymai ir struktūriniai duomenys padeda ir ten. Plačiau – straipsnyje kaip patekti į Google AI Overviews.
4. Greitis: serveriai atsako greitai, puslapiai – sunkūs
Laiko iki pirmo baito (TTFB) mediana – 0,41 s, įskaitant DNS, ryšio ir TLS užmezgimą. 81,7 % svetainių telpa į Google (web.dev) rekomenduojamą 0,8 s ribą, prastu (daugiau nei 1,8 s) laikytinas atsakas – 4,1 % svetainių. El. parduotuvės šiek tiek lėtesnės (0,45 s) nei kitos svetainės (0,37 s).
Atsako laikas pagal platformą
| Platforma | Svetainių | TTFB mediana | Telpa į 0,8 s |
|---|---|---|---|
| WooCommerce | 173 | 0,30 s | 78,0 % |
| Magento | 21 | 0,31 s | 90,5 % |
| Shopify | 67 | 0,36 s | 98,5 % |
| WordPress (be WooCommerce) | 97 | 0,37 s | 81,4 % |
| Individualios ir kitos sistemos | 478 | 0,41 s | 85,6 % |
| Next.js, Nuxt ir kiti JS karkasai | 57 | 0,42 s | 86,0 % |
| OpenCart | 47 | 0,55 s | 78,7 % |
| PrestaShop | 125 | 0,67 s | 60,8 % |
Skirtumus lemia ne vien platforma – svarbiau priegloba, podėlis (cache) ir CDN. Pavyzdžiui, WooCommerce mediana gera, bet ketvirtadalis tokių parduotuvių atsako lėčiau nei per 0,7 s.
Didesnė problema – svoris. Pradinio puslapio HTML mediana – 240 KB (el. parduotuvėse – 339 KB), o 23 % svetainių HTML viršija 500 KB, dar neskaičiuojant paveikslėlių ir skriptų. Suspaudimą naudoja beveik visos (97,6 %), modernesnius Brotli ar zstd – 55,9 %. Jei jūsų svetainė veikia WordPress, praktinių patarimų rasite straipsnyje kaip pagreitinti WordPress svetainę.
5. Saugumas ir priežiūra: HTTPS yra, likusio – trūksta
HTTPS šiandien – norma: per jį veikia 98,3 % svetainių, o 94,8 % automatiškai peradresuoja iš http://. Tačiau papildomos apsaugos sluoksniai paplitę menkai:
- HSTS (naršyklei liepia visada naudoti HTTPS) siunčia 36,2 % svetainių. Shopify parduotuvėse – 92,5 %, WooCommerce – 17,9 %.
- Content-Security-Policy turi 32,8 %, X-Content-Type-Options – 36,5 %.
- 15,8 % svetainių viešai rodo savo PHP versiją antraštėje. Pusė jų (87 iš 173) naudoja nebepalaikomą PHP (senesnę nei 8.2), iš jų 21 – dar PHP 5.x. Tai apie 8 % visų tirtų svetainių – ir tik tos, kurios versiją atskleidžia.
- Iš 182 WordPress svetainių, rodančių savo versiją, trečdalis (60) naudoja senesnę nei 7.0, nors tyrimo dieną naujausia buvo 7.1.3.
Ką patikrinti savo svetainėje per 15 minučių
Daugumą šių dalykų galite patikrinti patys, be specialių įrankių:
Greita savo svetainės patikra
- Atidarykite jusudomenas.lt/robots.txt. Ar nėra eilutės „Disallow: /“ po „User-agent: *“? Ar neuždraudėte OAI-SearchBot, PerplexityBot ar ChatGPT-User, jei norite būti matomi AI paieškose?
- Jei blokuojate AI robotus, įsitikinkite, kad tai sąmoningas sprendimas, o ne iš kito puslapio nukopijuotas sąrašas.
- Peržiūrėkite pradinio puslapio kodą (Ctrl+U): ar yra title, meta description ir lygiai viena H1 antraštė?
- Patikrinkite, ar yra canonical žyma ir ar ji rodo į https:// adresą.
- Google Rich Results Test įrankiu patikrinkite, ar svetainė turi Organization arba LocalBusiness struktūrinius duomenis.
- Atidarykite jusudomenas.lt/sitemap.xml ir įsitikinkite, kad jis nurodytas robots.txt faile ir pateiktas Google Search Console.
- Naršyklės kūrėjo įrankių skiltyje Network patikrinkite, ar HTML suspaustas (content-encoding: br arba gzip) ir ar siunčiama strict-transport-security antraštė.
- Prieglobos valdymo skydelyje patikrinkite PHP versiją – ji turėtų būti 8.2 ar naujesnė – ir paslėpkite X-Powered-By antraštę.
- Jei naudojate Cloudflare ar kitą CDN, peržiūrėkite botų valdymo nustatymus: ar jie neblokuoja jums svarbių robotų.
Daugiau apie tai, kaip šie elementai veikia kartu, rasite techninio SEO gide, o apie tai, kaip padėti Google rasti visus puslapius, – straipsnyje svetainės indeksavimas: kaip padėti Google. Jei norite, kad svetainę nuodugniai patikrintų specialistas, galima užsisakyti SEO auditą.
Tyrimo ribotumai
Tikrinome tik pradinius puslapius ir tik serverio grąžintą HTML (be JavaScript vykdymo), todėl, pavyzdžiui, Product struktūriniai duomenys produktų puslapiuose į rezultatus nepateko. Atsako laikas matuotas iš vieno taško Lietuvoje per pusvalandį – tai ne realių naudotojų (Core Web Vitals) duomenys. AI robotų blokavimą vertinome tik pagal robots.txt: blokavimo serverio ar CDN lygiu netikrinome, nes tam reikėtų apsimesti kitų bendrovių robotais. 113 svetainių atmetė mūsų robotą botų apsauga ir į HTML analizę nepateko. Tranco imtyje daugiau didelių ir populiarių svetainių, o kaina24 imtis apima tik kainų palyginime dalyvaujančias parduotuves, todėl rezultatai neapibendrina visų .lt domenų.
Dažni klausimai apie tyrimą
Kiek svetainių tirta ir kaip jos atrinktos?
Patikrinti 1 407 .lt domenai: visi 1 107 .lt domenai iš Tranco 1 mln. populiariausių svetainių sąrašo ir 300 atsitiktinai atrinktų el. parduotuvių iš kaina24.lt katalogo. Į analizę pateko 1 093 veikiančios lietuviškos svetainės.
Ar verta blokuoti GPTBot?
Tai verslo sprendimas. GPTBot renka duomenis OpenAI modelių mokymui; jo blokavimas neišima svetainės iš ChatGPT paieškos – ją valdo OAI-SearchBot. Jei norite, kad ChatGPT jus cituotų, OAI-SearchBot neblokuokite.
Ar Google-Extended blokavimas pašalina svetainę iš Google AI apžvalgų?
Ne. Google-Extended valdo, ar turinys naudojamas Gemini modelių mokymui ir Gemini programų atsakymams. Google paieška ir AI apžvalgos remiasi įprastu Googlebot nuskaitymu.
Ar būtinas llms.txt failas?
Ne. Tai neoficialus pasiūlymas, kurio naudojimo didžiosios paieškos sistemos nėra patvirtinusios. Pirmiausia sutvarkykite pagrindus: pavadinimus, aprašymus, struktūrinius duomenis ir indeksavimą.
Kaip sužinoti savo svetainės PHP versiją?
Prieglobos valdymo skydelyje arba WordPress meniu Įrankiai → Svetainės sveikata. 2026 m. spalį saugumo pataisas gauna PHP 8.2–8.5.
Ar galima gauti tyrimo duomenis?
Agreguotus rezultatus galima laisvai naudoti nurodant šaltinį. Konkrečių svetainių rezultatų neskelbiame ir neteikiame.
Kaip cituoti šį tyrimą
Duomenis galite laisvai naudoti straipsniuose, pranešimuose ir mokymuose, nurodę šaltinį su nuoroda:
Arbatauskis, J. (2026). Lietuvos svetainių techninė būklė 2026: 1 093 svetainių tyrimas. kokybiskasvetaine.lt. Matuota 2026-10-09. https://kokybiskasvetaine.lt/lietuvos-svetainiu-tyrimas-2026/
Trumpasis variantas: „Šaltinis: kokybiskasvetaine.lt tyrimas, 2026 m. spalis (n = 1 093)“. Jei reikia papildomo pjūvio (pvz. tik vienos platformos ar segmento), parašykite per kontaktų puslapį.
